No to zabronić też palenia papierosów - nie chcę wdychać dymu.kamiledi15 pisze: Jestem przeciw legalizacji, bo nie chcę na ulicy wdychać dymu z trawki i widzieć ujaranych gości na każdym kroku.
A wobec Czechów ? A tak ogolnie Polska to totalny ciemnogród , na tle innych nacji zachodnio a nawet poludniowo europejskich. I to nie tylko w sprawach dragów ale ogolnie. Kraj kosciołow , bogobojnych moherów , co sie oburzają na widok nagiego ciala. Gdzie sciezki prawdy wyznacza wiejski klecha , który ma na boku 2 kochanki i kitra w schowku polowe kasy z tacy.Margareta pisze:Jestem (oczywiście) na NIE. Obawiam się, że to spowoduje znaczny wzrost odsetku narkomanów.
Natomiast argument "Polska do tego nie dorosła" wydaje mi się (sorry jeśli kogoś urażę) kompletnie spudłowany. Nie podzielam przekonania, że Polacy to naród "ciemny i zacofany" wobec Holendrów ...
Po 1 - jestes modelowym przykladem ciemnogrodu z ktorym czlowiek oswiecony w wielu sprawach nie dyskutuje. Bo po co ?kamiledi15 pisze:Co do stwierdzenia ,,Polska do tego nie dorosła", ja myślę coś zupełnie przeciwnego - używki są dobre dla niedojrzałych, zakompleksionych ludzi, którzy nie radzą sobie z życiem. A pisanie o otwieraniu ,,trzeciego oka" to już wogóle, chyba byłeś na chaju, jak to pisałeś.
To tylko potwiedza to , co napsialem wczesniej - najglosniej krzyczą Ci co nie maja pojecia. Wiec zamilcz i nei osmieszaj sie.kamiledi15 pisze:agusiaa_w, sory, ale mi ,,trzecie oko" kojarzy się z widzeniem różowych słoni i białych myszy.
Jestem przeciw legalizacji, bo nie chcę na ulicy wdychać dymu z trawki i widzieć ujaranych gości na każdym kroku.
Ale ja nie pale. I tak marihuana, taka glupia marihuana potrafi zmienic percepcje na tyle by otworzyc nowe spektra doswiadczen.pietrzyk pisze:shamar masz bardzo arogancki styl pisania...
Moim zdaniem nie powinno być legalizacji. Marihuana nie jest wcale taka fajna... Rozumiem, że idealizują ją ludzie, którzy sami palą.
Czytaj wyzej - kazde uzywki sa dla ludzi myslacych. Na ile, kiedy i po co sobie moga pozwolic.pietrzyk pisze: W sumie całe życie to marysia, tak im się pootwierały trzecie oka, tak weszli w inny, lepszy wymiar, że zapomnieli o realnym życiu i po kilku latach zorientowali się, że przez kilka lat palenia nie zrobili nic, stali w miejscu podczas gdy inni szli do przodu...
Marihuana nie otwiera umysłu, ona go zamyka i otumania. Szamani stosują używki... i mają swój świat po nich, nic poza tym.
Celnie. to ejst uzaleznienie psychiczne. Nie fizyczno-psychiczne jak alkohol czy papierosy.A mariuhana uzależnia i to mocno psychicznie, choć można z tego wyjść dosyć łatwo (w porównaniu do innych nałogów).
To ejst niekonsekwecja - bo uznaje wyzszosc alkoholu. A to marihuana nie powoduje agresji, jest naturalna i uzaleznia slabiej niz alkohol.Uważam, ze wszystko dla ludzi, kto chce niech sobie pali ale legalizacja jest niepotrzebna ze względu na zagrożenia jakie niesie. Nie chciałbym aby moje dzieci kiedyś kupiły sobie w smartshopie marihuane. Lepiej już jak się upiją...
Correct.Z drugiej strony karanie za posiadanie to też jest nienormalne... Robienie z kogoś przestępcy bo miał torebkę z trawką jest dla mnie chore.
- odnośnie powyższego postużeby tylko torebkę... za jednego (!!!) skręta zamykają cię do aresztu, przetrzepują chatę (średnia przyjemność - nie polecam) i dostajesz wyrok w zawiasach. tak to u nas jest ... ciemnogród to jest bardzo delikatne określenie naszego pięknego kraju...pietrzyk pisze:Robienie z kogoś przestępcy bo miał torebkę z trawką jest dla mnie chore.
Uważam, że to ciemnogród nie potrafi dyskutować z kimś kto ma inne zdanie, w przeciwieństwie do człowieka oświeconego.shamar pisze: Po 1 - jestes modelowym przykladem ciemnogrodu z ktorym czlowiek oswiecony w wielu sprawach nie dyskutuje. Bo po co ?
Jeżeli komuś podobają się tego typu doświadczenia to ok... Ja nie widzę w tym nic prócz otumanienia umysłowego. I to nie jest kwestia poprawności politycznej tylko kwestia kultury, swoje zdanie możesz równie dobrze wyrazić nikogo nie obrażając, tak robią światli ludzie.shamar pisze: Ale ja nie pale. I tak marihuana, taka glupia marihuana potrafi zmienic percepcje na tyle by otworzyc nowe spektra doswiadczen.
Arogancki styl pisania to jedynie objaw pogardy dla ciemnych mas. U mnie nie ma poprawnosci politycznej. Tzreba nazywać rzeczy po imieniu.
Jest dla ludzi myślących? Uważasz, że nastolatek jest osobą, która wie na ile może sobie pozwolić? Wszelkie używki są najniebezpieczniejsze dla ludzi młodych, bo organizm młody i szybko się przyzwyczaja oraz młodzi ludzie często emocjonalnie jeszcze są niedojrzali a więc wpaść w nałóg mogą łatwo... I to, że Marihuana szybko nie uzależnia to się nie zgodzę. Co najgorsze, tak jak mówiłem wcześniej, uzależnia po cichu, objawów palenia nie widać, zazwyczaj osoby trzecie nawet nie wiedza, że ktoś chodzi najarany. Skutków ubocznych po paleniu się też nie czuje, choć są.shamar pisze: Czytaj wyzej - kazde uzywki sa dla ludzi myslacych. Na ile, kiedy i po co sobie moga pozwolic.
(...)
A to marihuana nie powoduje agresji, jest naturalna i uzaleznia slabiej niz alkohol.
Ale jest jakas racja. Całe gowniarstwo chodzilo by najrane pzrez jakis czas - poki by im sie nie znudzilo.
A Stanach też tak karają i czy tam jest ciemnogród? To nie kwestia ciemnogrodu tylko umywania rąk od problemu przez rządzących. Strachem nikogo się nie wychowa. Problem używek będzie istniał zawsze, zawsze ludzie będą palić. Nie należy tylko zezwalać na promowanie takich rzeczy, bo dla niektórych może być to zgubne. Myślący czy nie, ludzie popełniają błędy i ulegają pokusom. A tym bardziej ludzie młodzi, bo o nich głównie mi tu chodzi, dorośli i dojrzali emocjonalnie ludzie rzadziej wpadają w nałóg przez trawkę.agusiaa_w pisze: żeby tylko torebkę... za jednego (!!!) skręta zamykają cię do aresztu, przetrzepują chatę (średnia przyjemność - nie polecam) i dostajesz wyrok w zawiasach. tak to u nas jest ... ciemnogród to jest bardzo delikatne określenie naszego pięknego kraju...
Ale rozumiesz slowo pisane ? to co czytasz ? Chyba nie za bardzo bo jakos nie przytaczasz do kogo i na jakie slowa odpowiedzialem.pietrzyk pisze:
Uważam, że to ciemnogród nie potrafi dyskutować z kimś kto ma inne zdanie, w przeciwieństwie do człowieka oświeconego.
Zanim zaczneisz odpowiadać - pisze po raz wtóry - czytaj uwaznie - zacytowałeś moją odpowiedz ale chyba nawet jej nie przeczytales. Chyba napsialem -pietrzyk pisze: Uważasz, że nastolatek jest osobą, która wie na ile może sobie pozwolić?
Ale nigdy nie bedzie tak w Polszy.pietrzyk pisze: Moje zdanie jest takie, że prawo powinno być takie same jak teraz w Czechach.
agusiaa_w pisze: żeby tylko torebkę... za jednego (!!!) skręta zamykają cię do aresztu, przetrzepują chatę (średnia przyjemność - nie polecam) i dostajesz wyrok w zawiasach. tak to u nas jest ... ciemnogród to jest bardzo delikatne określenie naszego pięknego kraju...
W których ? Bo chyba nie w calych skoro w pewnych MJ jest zarejestrowana jako lek ?A Stanach też tak karają i czy tam jest ciemnogród?
Jakie otumanianie ? Czy ty wiesz o czym piszesz ? Uzywki poszerzaja percepcje , zmieniaja percepcje. Wrzuty , że powodują iluzje są bzdurne - powodują inny punkt widzenia. Tak jak inne postrzeganie ma niewidomy czy gluchy. Tak trudno to zrozumiec ?Jeszcze co do zacofania... myślę, że doszukiwanie się nowych, wspaniałych doświadczeń poprzez otumanianie swojego umysłu śladem jakiś szamanów to cofanie samego siebie.
agusiaa_w napisała, że w Polsce jest cimnogród ponieważ karają za posiadanie. Podałem przykład USA, które uchodzi za bardzo rozwinięty kraj (a więc nie ciemnogród), a nie jako wolny kraj. Idąc tym tropem większość świata to ciemnogród. Również czytaj ze zrozumieniem. Napisałem wyraźnie, że uważam karanie za posiadanie tylko i wyłącznie za umywanie rąk od problemu przez rząd, nie łącze tego z jakimś zacofaniem czy konserwatywnym podejściem.shamar pisze:
W których ? Bo chyba nie w calych skoro w pewnych MJ jest zarejestrowana jako lek ?
Poza tym podajesz przykład US jako czego ? jako wolnego kraju ? Przeciez tam jest dopiero inwigilacja i pranie mozgow na masową skale. Dajze spokoj.
Zmieniają percepcję czy otumaniają, co za różnica jak to nazwiesz? Efekt ten sam, nie jesteś trzeźwy, odbierasz bodźce nie tak jak na trzeźwo. Ty to ładnie nazywasz zmianą percepcji, ja otumanieniem umysłu. Używki poszerzają i zmieniają percepcję, a ja myślę, że też zwężają. Byłeś kiedyś najarany? Docierało do Ciebie wszystko tak jak powinno? Nic Ci nie umykało? Piszesz to samo co ja tylko ładnie to nazywasz. Jeżeli ktoś chce mieć inne postrzeganie niż na trzeźwo to się nawali, przecież tylko po to się to robi aby poczuć to czego normalnie się nie czuje, nic tu do rozumienia chyba nie ma.shamar pisze: Jakie otumanianie ? Czy ty wiesz o czym piszesz ? Uzywki poszerzaja percepcje , zmieniaja percepcje. Wrzuty , że powodują iluzje są bzdurne - powodują inny punkt widzenia. Tak jak inne postrzeganie ma niewidomy czy gluchy. Tak trudno to zrozumiec ?
Ja bym tym tropem powiedzial, że jesli masz miec operacje to powinnienes ją miec na zywca, bez znieczulenia. W koncu znieczulenie zmienia ci percepcje , oszukuje rzeczywistosc nie ?
True.pietrzyk pisze:Z drugiej strony karanie za posiadanie to też jest nienormalne... Robienie z kogoś przestępcy bo miał torebkę z trawką jest dla mnie chore.
Rozwiniety gospodarczo i symulujący wolny a obywatele pewnie są inwigilowani jak nigdzie indziej. Poza tym nie są chyba zbyt inteligentni.pietrzyk pisze:
agusiaa_w napisała, że w Polsce jest cimnogród ponieważ karają za posiadanie. Podałem przykład USA, które uchodzi za bardzo rozwinięty kraj (a więc nie ciemnogród)
Nie do konca - o tym dalej.pietrzyk pisze: Zmieniają percepcję czy otumaniają, co za różnica jak to nazwiesz? Efekt ten sam, nie jesteś trzeźwy, odbierasz bodźce nie tak jak na trzeźwo. Ty to ładnie nazywasz zmianą percepcji, ja otumanieniem umysłu.
Cała zabawa polega na tym, że nie docieraly do mnie 1 rzeczy a docierały inne. te które " na trzezwo " nie są w stanie docierać.Używki poszerzają i zmieniają percepcję, a ja myślę, że też zwężają. Byłeś kiedyś najarany? Docierało do Ciebie wszystko tak jak powinno? Nic Ci nie umykało?
to się nawali, przecież tylko po to się to robi aby poczuć to czego normalnie się nie czuje, nic tu do rozumienia chyba nie ma.
Co to znaczy nawali ? Nie podejrzewam Cie , że masz na mysli alkohol ? bo ejsli tak to dyskusja z toba dalsza sensu nie ma.
Znieczulenie , uzywanie leków - biorac twe podejscie - omamów, mamienia to tez oszukiwanie tzw. trzezwego funkcjonowania.Co ma znieczulenie do narkotyków? Znieczula się po to abyś nie czuł bólu, jest to robione z przymusu a nie dla przyjemności, ćpa się po to aby się naćpać.
A wiesz co to są leki psychotropowe ?
I nie cpa sie , żeby sie nacpać. Tylko cpa sie ,żeby mieć zmienioną percepcje. Zeby poznać cos czego noralmnie sie nie pzonaje -
Jedni podrozują fizycznie po swiecie. Inni po wlasnym umysle. Takie to trudne do ogarniecia ?
Nie znasz przypadków uzaleznien od lekjow pzreciwbolwych ? I piszesz to na forum Jacksona ? Coz za ironia .Gdyby ludziom się to podobało to też by ćpali środki znieczulające tak jak każde inne dragi.
I to moglo by byc zamkniecie - naduzywanie jest zle.Jakie są efekty zażywania narkotyków chyba każdy wie. Tu chodzi o konsekwencję ich zażywania, a raczej nadużywania.
Idac tym tropem nalezaloby pozamykać skelpy z tytoniem, alkoholem i fast foody.Uważam również, że nie powinno być legalizacji ponieważ prowadziłoby to do promowania tego rodzaju używek, choćby poprzez sklepy z takim środkami.
Nie miałem na myśli alkoholu tylko narkotyki.shamar pisze:
Co to znaczy nawali ? Nie podejrzewam Cie , że masz na mysli alkohol ? bo ejsli tak to dyskusja z toba dalsza sensu nie ma.
Mieć zmienioną percepcję więc być naćpanym, nawalonym. Te określenia znaczą to samo, przynajmniej dla mnie.shamar pisze: Znieczulenie , uzywanie leków - biorac twe podejscie - omamów, mamienia to tez oszukiwanie tzw. trzezwego funkcjonowania.
A wiesz co to są leki psychotropowe ?
I nie cpa sie , żeby sie nacpać. Tylko cpa sie ,żeby mieć zmienioną percepcje. Zeby poznać cos czego noralmnie sie nie pzonaje
Jasne, że znam! Dlatego napisałem, że gdyby zażywanie ich byłoby rozpowszechnione to byłby z nimi taki sam problem jak z innymi narkotykami. Ciężkich leków przeciwbólowych nie dostaniesz ot tak w sklepie bez recepty bo są właśnie niebezpieczne i uzależniają.shamar pisze: Nie znasz przypadków uzaleznien od lekjow pzreciwbolwych ? I piszesz to na forum Jacksona ? Coz za ironia .
Ale wiesz , że z raportów jakich tam europejskich organów wynika , że Polacy to lekomanii ?pietrzyk pisze: Jasne, że znam! Dlatego napisałem, że gdyby zażywanie ich byłoby rozpowszechnione to byłby z nimi taki sam problem jak z innymi narkotykami. Ciężkich leków przeciwbólowych nie dostaniesz ot tak w sklepie bez recepty bo są właśnie niebezpieczne i uzależniają.
