Zgadzam się całkowicie. Płyta na poziomie Invinciblekaem pisze:Recenzja z Rolling Stone 3/5 (tę samą notę uzyskało Invincible
kaem pisze:Tu wyróżniają, a wręcz wychwalają Behind The Mask
Chyba pani recenzentka nie słyszała najlepszych funkowych utworów podszytych rockową energią, choćby klasycznym "Cosmic Slop" albo "Who Says a Funk Band Can't Play Rock" Funkadelic, albo czegokolwiek Betty Davis bo "(I Can't Make It) Another Day" jest równie wymęczone co "Give In To Me", chociaż melodię ma bez porównania lepszą. Co rozczarowuje tym bardziej, że Michael jest przecież jedną z postaci która w dużej mierze wpłynęła na rozwój muzyki funk, a Lenny Kravitz to prawdziwy rockman, wydawać więc by się mogło, że razem zrobią z coveru tego ostatniego petardę. Najwyraźniej im obu zabrakło energii, a zwłaszcza Michaelowi co słychać w jego forsownym śpiewie: głośno, ale bez dawnej siły i lekkości.Zupełnie inaczej ma się rzecz z Lennym Kravitzem. "(I Can't Make It) Another Day" to świetny, podbity rockowo-funkowym groove'em numer. Nie aż tak porywający jak "Give In to Me" ze Slashem, ale i tak naprawdę udany. W utworze na perkusji gra Dave Grohl, trudno jednak to wychwycić czy docenić, brzmienie bębnów jest bowiem bardzo syntetyczne.
mam wrazenie, ze osoba, ktora to pisala, w ogole nie zapoznala sie z informacjami typu 'behind the scenes' na temat plyty. A opisy poszczegolnych kawalkow brzmia, jakby pomylila tytuly, lol.Betinos pisze:http://www.rp.pl/artykul/575996-Jackson ... jach-.html
aby na pewno;Ironią by była jakby po takim zdaniu wziętym w cudzysłów był po myślniku jakiś komentarz. Nie ma ani cudzysłowu ani komentarza.
Brzmi trochę jak składanie muzycznego Frankensteina, ale i tak sprzeda się świetnie.
. W GW nie wiedzą nie tylko jak używać ironii, nie mają też za grosz dobrego poczucia humoru. Ot, takie Wprost wśród dwutygodników. Taki TVN wśród telewizji informacyjnych. Kiepski poziom, zadęcie godne najlepszych.Trzymajcie mnie ludziska, bo zejdę z tego świata jeszcze przed nowym rokiem! Czemu użytkownicy postują do tego tematu w faktach, wszystkie recenzje jakie tylko napotkają w internecie. Czy nie powinno być tak, że recenzja winna zasługiwać na ten zaszczyt?! A tymczasem ja tam widzę takie kwiatki, że nie mieści się w głowach. Trzeba być upośledzonym umysłowo, aby powiedzieć że Invincible to katastrofa - do tego gorsza niż Michael. A przynajmniej być dziennikarzem, który wypowiada się jak profesjonalista w temacie, o którym wie mniej niż początkujący fan. Invincible owszem była katastrofą - ale w pojęciu promocyjnym - gdyby nie Sony swego czasu, dziś mielibyśmy godną następczynię History. Produkcja Invincible, jest doskonała, każdy utwór perfekcyjnie pasuje do całości, niektóre nawet kosztem tegom, że są słabsze. Mamy bowiem tyle wspaniałych outtakes z tej płyty, które spokojnie razem mogłyby stworzyć płytę Michael i dopiero wtedy słowa pana dziennikarza byłyby tu na miejscu.Z drugiej strony kariera Jacko nie była pozbawiona ewidentnych wpadek, do których na pewno należy wydany jeszcze za życia artysty krążek „Invincible” z 2001 roku. To była dopiero katastrofa! Tymczasem utwory składające się na zawartość „Michaela” to porządne popowe kawałki, które nie schodzą poniżej pewnego poziomu.
Jeżeli katastrofą była płyta dekady to ja nie wiem w jakim świecie my żyjemyZ drugiej strony kariera Jacko nie była pozbawiona ewidentnych wpadek, do których na pewno należy wydany jeszcze za życia artysty krążek „Invincible” z 2001 roku. To była dopiero katastrofa! Tymczasem utwory składające się na zawartość „Michaela” to porządne popowe kawałki, które nie schodzą poniżej pewnego poziomu.
Na szczęście to tylko opinia jednego niedoinformowanego dziennikarza. Gorzej ,że ludzie czytają takie bzdury..
