to ostatnie ,to się sprawdzaSUNrise pisze:Ponieważ idę już spać, zajrzałam do sennika, na wszelki wypadek gdyby mi się śnił jakiś cham i tak:
cham
śnić o nim -uważaj na złodzieji
być nim - będzie brakowało ci czasu
rozmawiać z nim - dostaniesz zaproszenie do kina
kłócić się z nim - masz liczne grono przyjaciół
- - - - -
miłej nocy
Jakby nie było sami sobie ubliżacie,i żaden z Was nie bedzie chciał ustapić bo przecież nie pozwolicie aby ktos podwazał wasz autorytet.Macie malutkie Ego moim zdaniem.Mr piter......skoro jak piszesz"nie ma ciekawych tematów do pisania to nie piszcie w ogóle" to skoro one Ciebie nie ciekawia to po co na niego odpowiadasz.Zaprzeczasz sam sobie.Gdyby temat Ciebie nie podirytował a jest to zapewne pewna forma zainteresowania to bys na niego nie odpisywał bo zupełnie by Ci się nie chciało.Nie trzeba wykrzykiwac "JA PIERDOLE" aby wyrazić to co się naprawde czuje.To tak samo jakby ktos sie mnie zapytał .Paweł dlaczego lubisz owoce......a ja bym odpowiedział bo tak.....whoisit1 pisze:HAM pisze się przez samo h a nie ,jak ty napisałeś przez ch.mrpiter pisze:A skąd Ty możesz wiedzieć czy obraziłeś czy nie? Przecież to nie zależy od Ciebie. Bo jak Ci mówie, że ja się tak poczułem to wiem co mówię. Sama taka idea doprowadza mnie do szału bo to jest dopiero chamstwo. Skąd Wy ludzie bierzecie takie "dziwne" tematy do dyskusji? Ja wiem, że MJ ostatnio nas nie rozpieszcza, ale jeśli nie ma o czym pisać to po prostu nie piszmy, zamiast dawać takie tematy. Jeśli Cię obraziłem to przepraszam. CHamem nie jestem. Niekiedy tylko niektóre rzeczy wyprowadzają mnie z równowagi. Gorzej zachowałeś się Ty nazywając mne ćwokiem i prostakiem. Dla Twojej informacji taką osobą nie jestem...whoisit1 pisze: NO WŁASNIE.DZIEKUJĘ CI jowitku KOCHANAnapisałem tylkko noweego posta ,a ten ham mi już bedzie ubliżał.jestem wierzacy ,ale tu nie obraziłem niczich uczuć religijnych,tylko sie zapytalem,a jak ci sie temat niepodoba to spadaj i nie pisz ćwoku
Pozdrawiam
no proszę Ciebie ,podjarałeś się zbytnio tym postem niewiem czemu.Tak to ciebie uraziló ? to omijaj ten post na kilkometr,albo idz do psychololga,lub napisz do Benedykta16 ,że tu się takie rzeczy dziejąmrpiter pisze:No też o tym mówię cały czas. Jak nie ma o czym pisać to lepiej siedzieć cicho niż zapodawać takie tematy...kaem pisze:Nie piszcie na forum postów tylko po to, by forum rozruszać. Na Boga! To nie jest karuzela.
No to masz niespodziankę, bo ja odpuściłem pierwszy i przeprosiłem, jeśli uraziłem... Poza tym nie raz widziałem jak bluzgałeś na tym forum, więc chyba nie powinieneś akurat zwracać uwagi pod tym kątem. I nie uważam bym sam sobie zaprzeczał. Mam na myśli, bowiem to, że jeśli nie ma ciekawych tematów związanych z tym, co Michael robi, nagrywa (i tego typu rzeczy) to lepiej się nie odzywać. Wątpię, bowiem by on chciał czytac o tym, że niektórym ludizom odbija z jego powodu... Nie napisałem, że ten temat nie jest interesujący. Czytaj ze zrozumieniem. W jakimś sensie jest interesujący. Zastanawiać się, bowiem możemy nad tym jak bardzo jest... a z resztą nie ważne... ja już swoje powiedziałem. PEACE whoisit tylko proszę nie prowokuj mnie już takimi pytaniami.Xscape pisze: Jakby nie było sami sobie ubliżacie,i żaden z Was nie bedzie chciał ustapić bo przecież nie pozwolicie aby ktos podwazał wasz autorytet.Macie malutkie Ego moim zdaniem.Mr piter......skoro jak piszesz"nie ma ciekawych tematów do pisania to nie piszcie w ogóle" to skoro one Ciebie nie ciekawia to po co na niego odpowiadasz.Zaprzeczasz sam sobie.Gdyby temat Ciebie nie podirytował a jest to zapewne pewna forma zainteresowania to bys na niego nie odpisywał bo zupełnie by Ci się nie chciało.Nie trzeba wykrzykiwac "JA PIERDOLE" aby wyrazić to co się naprawde czuje.To tak samo jakby ktos sie mnie zapytał .Paweł dlaczego lubisz owoce......a ja bym odpowiedział bo tak.....
Temat wiary jest tematem bardzo drazliwym chociaz mnie nie poruszył wcale.Oczywiscie moje zdanie na ten temat jest takie że jest to czysta głupota i ja osobiscie nie napisał bym takiego posta ale jesli whoisit chciał w ten sposób zaspokoic swoja ciekawosc ,no to czemu własciwie miałby tego nie zrobić.Ludzie wierza w tak głupie rzeczy że wiara w michaela jacksona jest przy nich smiechu warta.A właściwie dlaczego ktoś miałby nie wierzyc w michaela jacksona,i jesli zaszlaby potrzeba stawiac mu świątynie??Michael jest osoba kontrowersyjna ale ja np zawsze wierzyłem w jego dobroc,miłosc do wszytskich ludzi,w to ze szanuje przyrode,i nie dzieli ludzi na tych lepszych i gorszych.Ja w to wierze.A jesli ktoś (a kazdy z nas wiadomo jest inny)wierzy w to co wiekszosc fanów tylko ze zdwojoną siła i nie da sie mu tego wyperswadowac bo wierzy w dobroc tego człowieka ,w magie jego talentu i we wszystko dobro co uczynił dla świata.??Temat jest bardzo kontrowersyjny tak jak rozmiar mojego penisa ale uważam że nie rzucajac sie od razu po przeczytaniu posta ze wsciekłoscia do pisania tylko zastanowiwszy sie chwilke nad danym tematem można do niego podejsc inaczej.
Dla mnie wiekszym bulwersem byłoby przeczytanie posta o ludziach którzy chodza co niedziele do kosciółka pod rączke a cały tydzien sie napierdzielaja w chacie albo na przykład o świecie zmarłych czyli już raczej dniu wielkiej rewii mody nie wspominajac juz o wiosennym szaleństwie bożego ciała.Kazdy kij ma dwa końce i nie ma na wszytsko odpowiedzi.Zastanawiajac sie nad jednym problemem mozabybyło napisac ogromna ksiege.I po co sie tyle napisałem hehe.
No i jak tu z takimi ludźmi gadać? Piszesz wcześniej, że już mamy się nie kłócić a potem znowu jakieś wjazdy idiotyczne robisz... Aj tam... szkoda gadać. Ja już w poprzednim poście napisałem PEACE i tego się trzymam. Szkoda, bowiem czasu na takich osobników, więc lepiej udawać, że wszystko jest OK.whoisit1 pisze: no proszę Ciebie ,podjarałeś się zbytnio tym postem niewiem czemu.Tak to ciebie uraziló ? to omijaj ten post na kilkometr,albo idz do psychololga,lub napisz do Benedykta16 ,że tu się takie rzeczy dzieją
Każdy ma chwile słabości.Mi już ona dawno przeszła lecz ty jestes w fazie poczatkującej.Jednym słowem panie piterze zaczyna sie pan motać leciutko i sam już pan nie do końca wiesz co piszesz.Ja wcale nie napisałem do Ciebie że temat Ciebie nie interesuje ale skoorop wyznajesz zasade publicznie ja głoszac ze skoro nie ma o czym pisac to najlepiej nie pisac wcale to po co po cholere ty się wżynasz i w zasadzie razem z kolegą robisz najwięcej bigosu.Teraz ja zastanawiam się komu lepiej wychodzi czytanie ze zrozumieniem.PROBLEM TKWI W TYM ŻE JA CZYTAM NIE TYLKO TO CO JEST NAPISANE ALE ZASTANAWIAM SIE TAKZE NAD GŁEBSZA TRESCIA PRZEKAZU.mrpiter pisze:No to masz niespodziankę, bo ja odpuściłem pierwszy i przeprosiłem, jeśli uraziłem... Poza tym nie raz widziałem jak bluzgałeś na tym forum, więc chyba nie powinieneś akurat zwracać uwagi pod tym kątem. I nie uważam bym sam sobie zaprzeczał. Mam na myśli, bowiem to, że jeśli nie ma ciekawych tematów związanych z tym, co Michael robi, nagrywa (i tego typu rzeczy) to lepiej się nie odzywać. Wątpię, bowiem by on chciał czytac o tym, że niektórym ludizom odbija z jego powodu... Nie napisałem, że ten temat nie jest interesujący. Czytaj ze zrozumieniem. W jakimś sensie jest interesujący. Zastanawiać się, bowiem możemy nad tym jak bardzo jest... a z resztą nie ważne... ja już swoje powiedziałem. PEACE whoisit tylko proszę nie prowokuj mnie już takimi pytaniami.Xscape pisze: Jakby nie było sami sobie ubliżacie,i żaden z Was nie bedzie chciał ustapić bo przecież nie pozwolicie aby ktos podwazał wasz autorytet.Macie malutkie Ego moim zdaniem.Mr piter......skoro jak piszesz"nie ma ciekawych tematów do pisania to nie piszcie w ogóle" to skoro one Ciebie nie ciekawia to po co na niego odpowiadasz.Zaprzeczasz sam sobie.Gdyby temat Ciebie nie podirytował a jest to zapewne pewna forma zainteresowania to bys na niego nie odpisywał bo zupełnie by Ci się nie chciało.Nie trzeba wykrzykiwac "JA PIERDOLE" aby wyrazić to co się naprawde czuje.To tak samo jakby ktos sie mnie zapytał .Paweł dlaczego lubisz owoce......a ja bym odpowiedział bo tak.....
Temat wiary jest tematem bardzo drazliwym chociaz mnie nie poruszył wcale.Oczywiscie moje zdanie na ten temat jest takie że jest to czysta głupota i ja osobiscie nie napisał bym takiego posta ale jesli whoisit chciał w ten sposób zaspokoic swoja ciekawosc ,no to czemu własciwie miałby tego nie zrobić.Ludzie wierza w tak głupie rzeczy że wiara w michaela jacksona jest przy nich smiechu warta.A właściwie dlaczego ktoś miałby nie wierzyc w michaela jacksona,i jesli zaszlaby potrzeba stawiac mu świątynie??Michael jest osoba kontrowersyjna ale ja np zawsze wierzyłem w jego dobroc,miłosc do wszytskich ludzi,w to ze szanuje przyrode,i nie dzieli ludzi na tych lepszych i gorszych.Ja w to wierze.A jesli ktoś (a kazdy z nas wiadomo jest inny)wierzy w to co wiekszosc fanów tylko ze zdwojoną siła i nie da sie mu tego wyperswadowac bo wierzy w dobroc tego człowieka ,w magie jego talentu i we wszystko dobro co uczynił dla świata.??Temat jest bardzo kontrowersyjny tak jak rozmiar mojego penisa ale uważam że nie rzucajac sie od razu po przeczytaniu posta ze wsciekłoscia do pisania tylko zastanowiwszy sie chwilke nad danym tematem można do niego podejsc inaczej.
Dla mnie wiekszym bulwersem byłoby przeczytanie posta o ludziach którzy chodza co niedziele do kosciółka pod rączke a cały tydzien sie napierdzielaja w chacie albo na przykład o świecie zmarłych czyli już raczej dniu wielkiej rewii mody nie wspominajac juz o wiosennym szaleństwie bożego ciała.Kazdy kij ma dwa końce i nie ma na wszytsko odpowiedzi.Zastanawiajac sie nad jednym problemem mozabybyło napisac ogromna ksiege.I po co sie tyle napisałem hehe.
Xscape pisze: Każdy ma chwile słabości.Mi już ona dawno przeszła lecz ty jestes w fazie poczatkującej.Jednym słowem panie piterze zaczyna sie pan motać leciutko i sam już pan nie do końca wiesz co piszesz.Ja wcale nie napisałem do Ciebie że temat Ciebie nie interesuje ale skoorop wyznajesz zasade publicznie ja głoszac ze skoro nie ma o czym pisac to najlepiej nie pisac wcale to po co po cholere ty się wżynasz i w zasadzie razem z kolegą robisz najwięcej bigosu.Teraz ja zastanawiam się komu lepiej wychodzi czytanie ze zrozumieniem.PROBLEM TKWI W TYM ŻE JA CZYTAM NIE TYLKO TO CO JEST NAPISANE ALE ZASTANAWIAM SIE TAKZE NAD GŁEBSZA TRESCIA PRZEKAZU.
) Xscape pisze: A wypominanie komus czegoś w tym wypadku,w dodatku jesli ktos Ciebie nie atakuje wydaje się być szczenięcym zachowaniem.
PISS DO CHOLERY
Erto1984 pisze:To nie fanatyzm tylko debilizm
bluzgałem?????????kiedy? daj mi ,chociaż 2 przykładymrpiter pisze:No to masz niespodziankę, bo ja odpuściłem pierwszy i przeprosiłem, jeśli uraziłem... Poza tym nie raz widziałem jak bluzgałeś na tym forum, więc chyba nie powinieneś akurat zwracać uwagi pod tym kątem. I nie uważam bym sam sobie zaprzeczał. Mam na myśli, bowiem to, że jeśli nie ma ciekawych tematów związanych z tym, co Michael robi, nagrywa (i tego typu rzeczy) to lepiej się nie odzywać. Wątpię, bowiem by on chciał czytac o tym, że niektórym ludizom odbija z jego powodu... Nie napisałem, że ten temat nie jest interesujący. Czytaj ze zrozumieniem. W jakimś sensie jest interesujący. Zastanawiać się, bowiem możemy nad tym jak bardzo jest... a z resztą nie ważne... ja już swoje powiedziałem. PEACE whoisit tylko proszę nie prowokuj mnie już takimi pytaniami.Xscape pisze: Jakby nie było sami sobie ubliżacie,i żaden z Was nie bedzie chciał ustapić bo przecież nie pozwolicie aby ktos podwazał wasz autorytet.Macie malutkie Ego moim zdaniem.Mr piter......skoro jak piszesz"nie ma ciekawych tematów do pisania to nie piszcie w ogóle" to skoro one Ciebie nie ciekawia to po co na niego odpowiadasz.Zaprzeczasz sam sobie.Gdyby temat Ciebie nie podirytował a jest to zapewne pewna forma zainteresowania to bys na niego nie odpisywał bo zupełnie by Ci się nie chciało.Nie trzeba wykrzykiwac "JA PIERDOLE" aby wyrazić to co się naprawde czuje.To tak samo jakby ktos sie mnie zapytał .Paweł dlaczego lubisz owoce......a ja bym odpowiedział bo tak.....
Temat wiary jest tematem bardzo drazliwym chociaz mnie nie poruszył wcale.Oczywiscie moje zdanie na ten temat jest takie że jest to czysta głupota i ja osobiscie nie napisał bym takiego posta ale jesli whoisit chciał w ten sposób zaspokoic swoja ciekawosc ,no to czemu własciwie miałby tego nie zrobić.Ludzie wierza w tak głupie rzeczy że wiara w michaela jacksona jest przy nich smiechu warta.A właściwie dlaczego ktoś miałby nie wierzyc w michaela jacksona,i jesli zaszlaby potrzeba stawiac mu świątynie??Michael jest osoba kontrowersyjna ale ja np zawsze wierzyłem w jego dobroc,miłosc do wszytskich ludzi,w to ze szanuje przyrode,i nie dzieli ludzi na tych lepszych i gorszych.Ja w to wierze.A jesli ktoś (a kazdy z nas wiadomo jest inny)wierzy w to co wiekszosc fanów tylko ze zdwojoną siła i nie da sie mu tego wyperswadowac bo wierzy w dobroc tego człowieka ,w magie jego talentu i we wszystko dobro co uczynił dla świata.??Temat jest bardzo kontrowersyjny tak jak rozmiar mojego penisa ale uważam że nie rzucajac sie od razu po przeczytaniu posta ze wsciekłoscia do pisania tylko zastanowiwszy sie chwilke nad danym tematem można do niego podejsc inaczej.
Dla mnie wiekszym bulwersem byłoby przeczytanie posta o ludziach którzy chodza co niedziele do kosciółka pod rączke a cały tydzien sie napierdzielaja w chacie albo na przykład o świecie zmarłych czyli już raczej dniu wielkiej rewii mody nie wspominajac juz o wiosennym szaleństwie bożego ciała.Kazdy kij ma dwa końce i nie ma na wszytsko odpowiedzi.Zastanawiajac sie nad jednym problemem mozabybyło napisac ogromna ksiege.I po co sie tyle napisałem hehe.
dzięki ci XCAPEXscape pisze:Każdy ma chwile słabości.Mi już ona dawno przeszła lecz ty jestes w fazie poczatkującej.Jednym słowem panie piterze zaczyna sie pan motać leciutko i sam już pan nie do końca wiesz co piszesz.Ja wcale nie napisałem do Ciebie że temat Ciebie nie interesuje ale skoorop wyznajesz zasade publicznie ja głoszac ze skoro nie ma o czym pisac to najlepiej nie pisac wcale to po co po cholere ty się wżynasz i w zasadzie razem z kolegą robisz najwięcej bigosu.Teraz ja zastanawiam się komu lepiej wychodzi czytanie ze zrozumieniem.PROBLEM TKWI W TYM ŻE JA CZYTAM NIE TYLKO TO CO JEST NAPISANE ALE ZASTANAWIAM SIE TAKZE NAD GŁEBSZA TRESCIA PRZEKAZU.mrpiter pisze:No to masz niespodziankę, bo ja odpuściłem pierwszy i przeprosiłem, jeśli uraziłem... Poza tym nie raz widziałem jak bluzgałeś na tym forum, więc chyba nie powinieneś akurat zwracać uwagi pod tym kątem. I nie uważam bym sam sobie zaprzeczał. Mam na myśli, bowiem to, że jeśli nie ma ciekawych tematów związanych z tym, co Michael robi, nagrywa (i tego typu rzeczy) to lepiej się nie odzywać. Wątpię, bowiem by on chciał czytac o tym, że niektórym ludizom odbija z jego powodu... Nie napisałem, że ten temat nie jest interesujący. Czytaj ze zrozumieniem. W jakimś sensie jest interesujący. Zastanawiać się, bowiem możemy nad tym jak bardzo jest... a z resztą nie ważne... ja już swoje powiedziałem. PEACE whoisit tylko proszę nie prowokuj mnie już takimi pytaniami.Xscape pisze: Jakby nie było sami sobie ubliżacie,i żaden z Was nie bedzie chciał ustapić bo przecież nie pozwolicie aby ktos podwazał wasz autorytet.Macie malutkie Ego moim zdaniem.Mr piter......skoro jak piszesz"nie ma ciekawych tematów do pisania to nie piszcie w ogóle" to skoro one Ciebie nie ciekawia to po co na niego odpowiadasz.Zaprzeczasz sam sobie.Gdyby temat Ciebie nie podirytował a jest to zapewne pewna forma zainteresowania to bys na niego nie odpisywał bo zupełnie by Ci się nie chciało.Nie trzeba wykrzykiwac "JA PIERDOLE" aby wyrazić to co się naprawde czuje.To tak samo jakby ktos sie mnie zapytał .Paweł dlaczego lubisz owoce......a ja bym odpowiedział bo tak.....
Temat wiary jest tematem bardzo drazliwym chociaz mnie nie poruszył wcale.Oczywiscie moje zdanie na ten temat jest takie że jest to czysta głupota i ja osobiscie nie napisał bym takiego posta ale jesli whoisit chciał w ten sposób zaspokoic swoja ciekawosc ,no to czemu własciwie miałby tego nie zrobić.Ludzie wierza w tak głupie rzeczy że wiara w michaela jacksona jest przy nich smiechu warta.A właściwie dlaczego ktoś miałby nie wierzyc w michaela jacksona,i jesli zaszlaby potrzeba stawiac mu świątynie??Michael jest osoba kontrowersyjna ale ja np zawsze wierzyłem w jego dobroc,miłosc do wszytskich ludzi,w to ze szanuje przyrode,i nie dzieli ludzi na tych lepszych i gorszych.Ja w to wierze.A jesli ktoś (a kazdy z nas wiadomo jest inny)wierzy w to co wiekszosc fanów tylko ze zdwojoną siła i nie da sie mu tego wyperswadowac bo wierzy w dobroc tego człowieka ,w magie jego talentu i we wszystko dobro co uczynił dla świata.??Temat jest bardzo kontrowersyjny tak jak rozmiar mojego penisa ale uważam że nie rzucajac sie od razu po przeczytaniu posta ze wsciekłoscia do pisania tylko zastanowiwszy sie chwilke nad danym tematem można do niego podejsc inaczej.
Dla mnie wiekszym bulwersem byłoby przeczytanie posta o ludziach którzy chodza co niedziele do kosciółka pod rączke a cały tydzien sie napierdzielaja w chacie albo na przykład o świecie zmarłych czyli już raczej dniu wielkiej rewii mody nie wspominajac juz o wiosennym szaleństwie bożego ciała.Kazdy kij ma dwa końce i nie ma na wszytsko odpowiedzi.Zastanawiajac sie nad jednym problemem mozabybyło napisac ogromna ksiege.I po co sie tyle napisałem hehe.
A wypominanie komus czegoś w tym wypadku,w dodatku jesli ktos Ciebie nie atakuje wydaje się być szczenięcym zachowaniem.Widzę że musze napisać posta na forum odnośnie tego jak powinna przebiegać owocująca konwersacja poprzez pisanie postów w internecie.
PISS DO CHOLERY
