Page 4 of 4
Posted: Sat, 06 Jan 2007, 19:41
by Anitka
sorry.... nie myślę ostatnio ... nie trafilo do mnie to zdanie
Dzięki :)
Posted: Sat, 06 Jan 2007, 21:41
by Majkel
Chciałem dodać do tematu, że wedle niektórych interpretacji
łamaniem prawa jest posiadanie plików mp3 komercyjnych nagrań (bez posiadania oryginalnych albumów)
a według innych samo posiadanie takowych plików z muzyką łamaniem prawa nie jest
i jedni i drudzy powołują się na paragrafy...
Fakt faktem, że łamaniem prawa jest rozpowszechnianie takich utworów, niezależnie od tego czy czerpiemy z tego korzyści materialny, finansowe (jeśli tak, to tylko gorzej jeszcze dla nas) czy udostępniamy po prostu publicznie (np. za pomocą programów P2P, takich jak eMule).
Ideałem by było posiadanie wyłącznie utworów MP3 legalnych, niekomercyjnych (np. z mp3.wp.pl) i takich, które są odpowiednikiem naszego stanu posiadania oryginalnych nośników z tą muzyką.
Generalnie w swym długim poście chciałem naświetlić dokładnie sprawę, wyczulić i uświadomić, a dla bardziej zainteresowanych podać również linki do paragrafów i ich omówienia, a podawane linki nie były tylko z tych "panikarskich" i z różnymi głosami w tej kwestii.
Najbardziej chciałem wyczulić na kwestię legalnego oprogramowania, co akurat jest wykonalne, bo można używać bezpłatnego oprogramowania, a z muzyką jest już inaczej, bo to pewne dobro kultury, a wielcy artyści nie będą mieć dla nas zamienników.
Posted: Sun, 27 Jul 2008, 13:21
by kaem
Ciekawy
artykuł nt. piracenia nagrań w sieci.
Posted: Sun, 27 Jul 2008, 21:54
by Kingoosia
Aż dziw mnie bierze, ale przeczytałam całe! Dobre, dobre, chociaż dla mnie było w sumie już wcześniej oczywiste ;)
Posted: Sat, 02 Oct 2010, 9:25
by Archi
http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.ph ... t=1&id=835
Bardzo ciekawy wpis, dla którego warto odkopać temat zapomniany od 3lat. Może i w temacie wszystko już zostało powiedziane, ale najwyraźniej decydenci jeszcze nie powiedzieli ostatniego słowa.