MJPT

Sorry, że to tutaj piszę bo jest to kompletnie nie na temat. Jestem w trakcie robienia strony internetowej klubu piłkarskiego z mojego miasta. Adres: www.startbrzeziny.prv.pl Byłbym bardzo wdzięczny gdybyście zechcieli powiedzieć co o tym myślicie.

Pozdro ludzie pozdro:)!!!

w prośbie do kibiców:

-pisze sie naprawdę /razem/ /osobno to "na pewno" się pisze/

-gdzies tam masz "na razie"napisane razem.

Ja się nie znam na stronach. Tylko tyle mogę powiedzieć.
Gdzies jeszcze literówke widziałam, może wsadź sobie to do Worda i sam zobacz.

pozdr.

idę sobie, bo zajrzałam na listę Pierwszej 10, jesli chodzi o pisanie postów, i ku mojemu przerażeniu okazało się, że jestem numer jeden.

A ja wcale nie chce być numer jeden.

papa

mrpiter pisze:Sorry, że to tutaj piszę bo jest to kompletnie nie na temat. Jestem w trakcie robienia strony internetowej klubu piłkarskiego z mojego miasta. Adres: www.startbrzeziny.prv.pl Byłbym bardzo wdzięczny gdybyście zechcieli powiedzieć co o tym myślicie.

Z poczatku myślałem że robisz strone poświeconą Widzewowi, w końcu w sygnaturce masz "Tylko RTS" ,widać nie tylko .Strona całkiem okey zważywszy że to tylko piątoligowy klub. Macie nawet swoje forum, podobne do tego a na nim 6 członków ale za to aż 7 działów. :]

MKS Pogoń Szczecin pozdrawia.

Nie interesuje sie sportem ani niczym z tych rzeczy ale jesli chodzi o stronke to SUPER!!!!Tylko szkoda ze tak malo ludzi tam zaglada przydalaby sie wieksza reklama i jest OK.

Willy pisze:
Z poczatku myślałem że robisz strone poświeconą Widzewowi, w końcu w sygnaturce masz "Tylko RTS" ,widać nie tylko .Strona całkiem okey zważywszy że to tylko piątoligowy klub. Macie nawet swoje forum, podobne do tego a na nim 6 członków ale za to aż 7 działów. :]

MKS Pogoń Szczecin pozdrawia.

No tak. Z tym forum to faktycznie jest lipa, ale nie ja jestem jego administratorem. Kolega bardzo chciał się wykazać więc zrobił i nie trafiają do niego żadne krytyczne uwagi:/ Dzięki, że wogóle zechcieliście zajrzeć

Graficznie ładna, gratuluję, ale w kodzie masz dużo do poprawienia. Wiele zrobiłeś błędów zagnieżdżenia tagów, brakuje wielu tagów zamykających. Poza tym nie zadeklarowałeś DOCTYPE, więc nie możesz do końca przewidzieć reakcji przeglądarek. Wiele atrybutów masz niezgodnych z HTML 4.01, no ale może to wcale nie miało być 4.01 :) Deklarujesz też kilka elementów o tym samym ID, a to teoretycznie niedopuszczalne. Nie zamknąłeś jakiejś tabeli oraz DIVa. Proponuję też ukryć za pomocą styli poziomy pasek przewijania, bo u mnie się takowy pojawia. Korzystaj z validatora na stronie: http://validator.w3.org/ :)

http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... /index.php

te błędy popraw szczególnie: (tak choćby dla puryzmu :) )

Line 85, column 63: end tag for element "FONT" which is not open
...p align="left"><a href="ter.php">  ::Wyniki</font></td>

Line 85, column 68: end tag for "A" omitted, but its declaration does not permit this
...eft"><a href="ter.php">  ::Wyniki</font></td>

Line 93, column 49: end tag for element "FONT" which is not open
<p align="left">  ::Statystyka</font></td>

Line 117, column 11: end tag for "TABLE" which is not finished
</table>

Line 127, column 125: ID "AUTONUMBER1" already defined
...ordercolor="#111111" width="148" id="AutoNumber1">

Line 133, column 163: end tag for "CENTER" omitted, but its declaration does not permit this
..."#F2EDEF" width="140" height="43"></A>

Line 365, column 30: required attribute "TYPE" not specified
<script language="javascript">

Line 457, column 6: end tag for "TABLE" omitted, but its declaration does not permit this
</body>

Line 457, column 6: end tag for "DIV" omitted, but its declaration does not permit this
</body>

widze, ze kolega sie nawet w standardach wyznaje - podziwiam :)
Bo ja stwierdzilem, ze nadal bede robic strony na tabelkach, a nie na div'ach, ze wale standardy, byle strony tak samo wygladaly w 3 przegladarkach, ktore zainstalowalem wlasnie tylko do testów... IE, Opera, FireFox.
A zobacz walidację Google i Onetu dla przykladu... zalamiesz sie

Majkel pisze:widze, ze kolega sie nawet w standardach wyznaje - podziwiam :)

od tego poniedziałku :)

Majkel pisze:Bo ja stwierdzilem, ze nadal bede robic strony na tabelkach, a nie na div'ach, ze wale standardy, byle strony tak samo wygladaly w 3 przegladarkach, ktore zainstalowalem wlasnie tylko do testów... IE, Opera, FireFox.

widziałem, widziałem :) Zwalidowałem także twoją stronkę :)

Majkel pisze:A zobacz walidację Google i Onetu dla przykladu... zalamiesz sie

153 błędy na stronie głównej Onetu to nie dziwota, natomiast co do Google - jak na stronkę, która zawiera jedno okienko i 2 przyciski, 41 błędów to trochę dużo

Schmittko pisze:

Majkel pisze:Bo ja stwierdzilem, ze nadal bede robic strony na tabelkach, a nie na div'ach, ze wale standardy, byle strony tak samo wygladaly w 3 przegladarkach, ktore zainstalowalem wlasnie tylko do testów... IE, Opera, FireFox.

widziałem, widziałem :) Zwalidowałem także twoją stronkę :)

i jak sie bawiles? jak wrazenia?

przyzwyczailem sie juz do brania mnie pod lupe przez wszelkiego rodzaju speców i laików.

Majkel pisze:i jak sie bawiles? jak wrazenia?

znalezienie jakiegokolwiek cudzego błędu to oczywiście satysfakcja :D
ale u Ciebie nie było tak źle. Stosujesz te same konstrukcje, które ja do tej pory. Teraz przesiadam się na XHTML. Co do validatora - zszokował mnie błąd, jaki wykrył na którejś mojej stronce - otóż zamiast <div> napisałem <dic>, i wyobraź sobie, że to działało tak, jak powinno!